home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8634 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: castle.nando.net!news
  2. From: J Greene <jkgreene@nando.net>
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: Sun, 25 Feb 1996 12:30:53 -0800
  6. Organization: Nando.net Public Access
  7. Message-ID: <3130C6FD.5128@nando.net>
  8. References: <312515DF.7D3B@cmlj.demon.co.uk> <4gad29$ddp@druid.borland.com> <4gb4r3$psg@qualcomm.com> <Dn3Krz.6yw@research.att.com> <4ges3t$mca@qualcomm.com>
  9. NNTP-Posting-Host: grail816.nando.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win16; I)
  14.  
  15. Nasser Abbasi wrote:
  16. > 
  17. > In article <Dn3Krz.6yw@research.att.com>, ark@research.att.com (Andrew Koenig) says:
  18. > >
  19. > >In article <4gb4r3$psg@qualcomm.com> x!news.be.innet.net!INbe.net!usenet writes:
  20. > >
  21. > >> Given 2 equally good programmers one in C++ and one in Ada, most
  22. > >> people will agree that Ada code is easier to read than the C++ code.
  23. > >
  24. > >Most?  I have yet to meet anyone who knows both Ada and C++
  25. > >well enough to be able to make a reasoned comparison.
  26. > >--
  27. > 
  28. > Does one really need to be a guru in both languages to observe that
  29. > one is more readable than the other?
  30. > 
  31. > I was not talking about a comprehensive comparison. I was only talking
  32. > about the readability (sp?) aspect of the languages.
  33. > 
  34. > Nasser
  35.  
  36.  
  37. I have industry expierence in both languages.  It has been my expierence
  38. that the readiblity of a language actually depends on the programming
  39. style of the author.   I have come across pieces of Ada code which
  40. very painful to debug, and I can say the same for C++.  I have also
  41. worked (thankfully a good deal of the time) with well written C++
  42. code that was easy to pick up,  and the same for Ada. 
  43.  
  44. Implementation and good software engineering make or break any software.
  45. As for readiblity,  a poor software engineer can make either a nightmare.
  46.  
  47. I have had to learn both, work in both, and maintain both.  To be honest,
  48. each is just another language.  As far as the argument of readibility 
  49. goes,  I have found that the programmer makes the difference,  
  50. (between C++ and Ada) not the language.
  51.  
  52.                                   J.Greene
  53.